最近中东又炸锅了，美以联手搞了个“雷霆裁决”，直接把伊朗最高领袖哈梅内伊和几十名高层给端了。
这事儿一出，网上各种说法乱飞，尤其有一种声音特别响，说这都是沙特在背后捣的鬼，是他们怂恿美国动的手，想借刀杀人除掉老对手伊朗。
听起来好像挺有阴谋论那味儿，但只要你把公开的时间线和各方反应摊开一看，就会发现这说法漏洞百出，更像是个为了掩盖某些真相而抛出来的烟雾弹。
事情得从2月28日那天说起。
美国和以色列的飞机、导弹突然就砸向了伊朗，目标非常明确，就是冲着伊朗的权力核心去的。
这场行动被命名为“雷霆裁决”，伊朗随后也确认了哈梅内伊的死亡。
美国总统特朗普高调宣布行动成功，击毙了48名目标人物。
行动来得突然，但绝非一时兴起。
根据可靠的信息，其实早在2月23日，美国内部就已经敲定了对伊朗进行军事打击的最终方案。
这个日期非常关键，因为它比沙特王储访问美国的时间——2月27日，整整早了四天。
也就是说，在美国总统见到沙特王储之前，打还是不打、怎么打，华盛顿那边心里已经有谱了。
把“沙特游说促成行动”这个帽子扣过来，在时间顺序上就根本站不住脚。
这更像是一个已经做好的决定，而不是听了别人劝之后的结果。
行动爆发后，各方的反应很有意思。
英国、法国和德国在3月1日发表了一份联合声明，同意与美国合作。
同一天，英国还允许美军使用其在塞浦路斯的军事基地。
欧洲这几个国家看起来是站到了美国一边，但仔细看他们的声明和动作，更多是一种被动的响应和跟随，而不是积极的策划和主导。
更重要的是，在这份西方国家的联合声明里，并没有沙特的影子。
沙特并没有加入这个以美、英、以色列为核心的临时阵营。
恰恰相反，就在同一天，以沙特为首的海湾阿拉伯国家合作委员会六个成员国，也发了一份联合声明。
这份声明的措辞，和西方那份的味道完全不同，里面反复强调“克制”和“防止冲突扩大化”。
一边是磨刀霍霍的联合阵线，一边是呼吁冷静、防止事态升级的邻居喊话，沙特把自己摆在哪个位置，其实已经很清楚了。
冲突迅速升级和扩散。
伊朗开始了猛烈的报复性反击，按照他们的说法，已经进行到第九轮、第十轮。
反击的目标覆盖了美军在中东的二十多个基地。
更严重的是，冲突外溢到了黎巴嫩。
黎巴嫩的真主党武装向以色列北部发射了火箭弹，而以色列空军则空袭了贝鲁特南郊。
真主党明确表示，这是对以色列此前越境空袭的回应。
整个中东上空战云密布，多个国家被卷入交火。
但是，有一个地方却异常“安静”，那就是沙特本土。
尽管有报道称，有伊朗的导弹在反击过程中误落入了沙特境内，但沙特方面的反应出奇地冷静。
他们没有以此为由向伊朗开火，也没有进行任何军事报复，仅仅是向联合国提交了一份抗议信。
在自家领土被波及的情况下，选择用外交文书而不是炮弹来回应，这种行为本身就传递了强烈的信号。
如果沙特真是那个唯恐天下不乱、想趁乱扳倒伊朗的推手，这时候难道不是应该跳出来，名正言顺地加入战团，甚至主动开辟第二战场吗？
可现实是，他们连一枪都没放。
那么，为什么“沙特背刺论”会流传得这么广？
这需要看看沙特的真实处境和利益。
首先，冲突一开，全球能源的咽喉——霍尔木兹海峡，实际上就被伊朗封锁或置于高度危险之中了。
大量的油轮不敢通行，这对于沙特这样一个几乎全靠石油出口赚钱的国家来说，等于直接被掐住了经济命脉。
自家的油运不出去，钱就进不来，这哪是什么受益者该有的待遇？
其次，就在冲突爆发前两年，沙特刚刚和中国签署了重要的石油贸易人民币结算协议。
这是沙特推动能源交易多元化、减少对美元依赖的关键一步。
大规模战争带来的剧烈动荡和金融风险，直接冲击着这种本币结算体系的稳定性，很可能让这几年的努力大打折扣。
最后，地区的安全真空被暴露。
红海航线因为也门胡塞武装与美军舰队的对峙，已经变得非常危险，很多商船都不敢走了。
如果局势全面恶化，沙特根本没有能力独自承担起整个阿拉伯海和红海地区的护航任务，其国家安全的外围屏障将变得极其脆弱。
从经济命脉到金融合作，再到安全环境，沙特都是这场冲突显而易见的受损方，它缺乏主动挑起如此规模战争的动机。
更进一步观察沙特的行为，能发现一种连贯的“克制逻辑”。
除了对误落导弹的冷静处理，沙特始终坚持通过海湾合作委员会这个区域组织来“共同发声”，而不是单独跳出来选边站队。
这种集体行动的方式，本身就带有风险共担和软化立场的意味。
此外，也没有任何可靠信息表明沙特切断了与伊朗的外交渠道。
相比之下，另一个海湾国家阿联酋，在冲突升级后迅速关闭了其驻德黑兰的大使馆，而沙特并没有采取类似的激烈外交行动。
这些细节都指向一点：沙特在努力为局势降温，而不是火上浇油。
既然沙特鼓动的说法经不起推敲，那为什么这种叙事还会出现？
这背后可能牵扯更复杂的地缘战略算计。
一个可能的视角是，有人想“甩锅”沙特，以达到其他目的。
近年来，中东的地缘格局正在发生微妙变化。
特别是在2023年，在中国的外交斡旋下，沙特和伊朗这两大地区宿敌在北京实现了历史性的和解。
虽然冲突爆发显示和解进程遭遇重大挫折，但由中方搭建的对话平台与互信基础并未完全消失。
中国正通过石油人民币结算、与地区国家的安全合作等方式，更深地嵌入中东事务。
将冲突的责任引向沙特，有助于离间沙特与中国、伊朗之间正在形成的复杂三角关系，打乱这种新的区域平衡。
另一方面，将沙特描绘成不可靠的、好战的幕后黑手，也可以让美国的欧洲盟友感到不安，从而更加依赖美国的保护，强化以美国为核心的安全同盟，削弱欧洲追求战略自主的意愿。
同时，对于美国国内的某些政治势力而言，塑造一个外部威胁和“背信弃义”的盟友形象，也有助于转移国内矛盾，巩固其强调强硬和对抗的政治叙事。
在这场风暴中，中国的角色也备受关注。
从公开行动看，中国并没有选择站在冲突的任何一方。
中国在联合国安理会提交了呼吁停火的提案，这是一种制度化的、基于国际规则的介入方式。
同时，有迹象表明，中国与包括沙特在内的国家进行的石油人民币结算业务量在波动中寻求稳定和扩大，这起到了区域经济“稳定器”的作用。
此外，中国海军编队前往阿曼湾附近海域待命，从已知信息看，其主要目的是为可能受到影响的国际航运通道提供护航准备，是一种防御性和保障性的存在，而非进攻性的威慑力量。
这些行动的核心，似乎是致力于维护全球供应链和关键能源通道的基本畅通，扮演一个“压舱石”的角色。
当德黑兰的爆炸声传来，当新闻画面里出现受损的民居和学校，信息混乱之中，判断真相需要回归那些更坚实、更可验证的维度。
例如，霍尔木兹海峡的航运数据是否显示通行正在恢复或持续中断；沙特和阿联酋的港口货物吞吐量，特别是原油出口量的实时变化；中国与海湾国家之间的本币结算规模在冲突期间的具体波动情况；以及国际海事机构发布的关于阿曼湾海域航行安全的通告内容。
这些具体的数据、公告和事实进展，虽然沉默，却比任何流传于社交媒体的猜测和指控，都更能揭示这场复杂地缘博弈的真实脉络和各方实际的选择。
鑫耀证劵提示：文章来自网络，不代表本站观点。
